Luật sư giải quyết tranh chấp sẽ đề xuất các phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp nhằm đảm bảo quyền lợi của các bên.

Khi tham gia vào các mối quan hệ kinh tế, tranh chấp, xung đột là điều khó tránh khỏi. Các bên tranh chấp đều mong muốn tìm ra giải pháp giải quyết tranh chấp, đảm bảo quyền lợi tốt nhất, giảm thiểu ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các bên và tốn ít thời gian, tiền bạc hơn. Vì vậy, việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp là vô cùng quan trọng và luật sư giải quyết tranh chấp cũng sẽ giúp khách hàng lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phù hợp, dựa trên thỏa thuận và tình hình thực tế.

Trong khuôn khổ bài viết, tác giả mong muốn trình bày các phương thức giải quyết tranh chấp: thương lượng, hòa giải, trọng tài và tòa án.

Thương lượng.

Thương lượng là phương thức đầu tiên của quá trình giải quyết tranh chấp, được thể hiện qua việc các bên tranh chấp chủ động gặp gỡ, thảo luận và thống nhất về quyền, nghĩa vụ của mỗi bên.

Đạo luật giải quyết tranh chấp không yêu cầu các bên phải thương lượng. Vì vậy, xét từ góc độ tổ chức và quá trình thực hiện, sự có mặt của các bên, quyền và nghĩa vụ của các chủ thể, kết quả đàm phán không bị quy định bởi pháp luật. Tất cả phụ thuộc vào sự sẵn lòng của các bên để tự giải quyết vấn đề.

Nếu đạt được thỏa thuận trong phiên họp thương lượng, một trong các bên không tuân thủ và các bên không thể yêu cầu cơ quan công quyền có thẩm quyền thực thi thỏa thuận đó.

Đàm phán là phương pháp được các chủ thể ưa chuộng ngay khi phát sinh tranh chấp, bởi phương pháp này không được pháp luật điều chỉnh và không bị ràng buộc bởi các quy định chặt chẽ về quá trình đàm phán, thành phần tham gia, thời gian thực hiện và không tốn kém chi phí. Thông qua việc giải quyết lẫn nhau, tranh chấp không trở nên nghiêm trọng và không ảnh hưởng đến uy tín của các bên. Hơn nữa, do không có sự điều chỉnh về tiêu chuẩn pháp lý nên không áp dụng được kết quả đàm phán.

Hòa giải

Đây là khi các bên thương lượng giải quyết tranh chấp với sự hỗ trợ của bên thứ ba là trung gian hòa giải. Hòa giải cũng là một phương thức giải quyết tranh chấp không bị pháp luật điều chỉnh và được thực hiện hoàn toàn dựa trên thiện chí của các bên.

Trong quan hệ thương lượng giữa các bên tranh chấp, khi giải quyết tranh chấp, các bên có thể thỏa thuận lựa chọn một bên trung gian độc lập có kiến thức, kinh nghiệm và kỹ năng giải quyết tranh chấp để đề xuất giải pháp. Tư vấn về quyền và nghĩa vụ của các bên. Ý kiến của hòa giải viên được đưa ra chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Kết quả của buổi hòa giải là sự thỏa thuận của các bên chứ không phải của hòa giải viên.

Hòa giải cũng được các bên ưu tiên vì thủ tục nhanh chóng, không tốn kém, các bên có quyền quyết định và không ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác giữa các bên, uy tín hay bí mật kinh doanh được giữ kín.

Tuy nhiên, kết quả hòa giải không được pháp luật đảm bảo và phụ thuộc hoàn toàn vào thiện chí của các bên.

Trọng tài

Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là hình thức giải quyết tranh chấp không thể thiếu trong quá trình phát triển quan hệ kinh tế và được các chủ thể ưa chuộng.

Phương thức trọng tài do các bên tranh chấp lựa chọn nhưng sẽ được tiến hành theo thủ tục pháp lý.

Trong phương thức trọng tài sẽ có hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên với vai trò là bên trung gian độc lập để giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp bằng việc đưa ra các phán quyết có tính ràng buộc với các bên.

Ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp này là linh hoạt, tạo sự chủ động cho các bên, nhanh chóng, tiết kiệm thời gian, có thể rút ngắn thủ tục trọng tài và đảm bảo tính bảo mật. Trọng tài giải quyết tranh chấp trên cơ sở phán quyết và các quyết định của trọng tài không được công bố rộng rãi. Theo nguyên tắc này, các bên có thể giữ bí mật kinh doanh cũng như danh dự, uy tín của mình. Quyết định của trọng tài là quyết định cuối cùng, thuận lợi hơn việc giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng, hoà giải. Sau khi trọng tài đưa ra quyết định, các bên không có quyền kháng cáo lên bất kỳ tổ chức hoặc tòa án nào. Đồng thời, phán quyết trọng tài có tính ràng buộc đối với các bên. Khi hết thời hạn tự nguyện thi hành án mà một trong các bên không chấp hành thì bên kia có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự thi hành phán quyết trọng tài.

Tuy nhiên, giải quyết thông qua trọng tài đòi hỏi chi phí tương đối cao, và nếu vụ việc kéo dài thì phí trọng tài cũng cao. Việc thực hiện các quyết định trọng tài không phải lúc nào cũng thực tế và suôn sẻ.

Tòa án

Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp truyền thống và hiệu quả nhất.

Đây là phương pháp có sự tham gia của cơ quan đại diện quyền lực nhà nước là Tòa án nhân dân. Vì vậy, quá trình giải quyết tranh chấp phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật tố tụng. Đồng thời, các bản án, quyết định của Tòa án được hệ thống cơ quan thi hành án quốc gia bảo đảm thi hành.

Trong thực tiễn pháp luật, khi các biện pháp thương lượng, hòa giải, trọng tài không mang lại kết quả, các chủ thể mới lựa chọn ra Tòa án để giải quyết do tính chất rườm rà, phức tạp và cứng nhắc của quy trình.