CÔNG TY LUẬT TNHH
THÁI DƯƠNG FDI HÀ NỘI

Luật Hình sự

Bản án số 100/2020/HS-PT lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ

  • cal 13/09/2024

Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ BLHS 2015

Giới thiệu chung về bản án 100/2020/HS-PT

Vụ án hình sự phúc thẩm – Bản án 100/2020/HS-PT ngày 11/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng liên quan đến tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015. Vụ án tập trung vào việc xử lý hành vi vi phạm liên quan đến một công trình đường giao thông do UBND xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng làm chủ đầu tư, và Công ty Cổ phần Phú Minh (nay là Công ty Cổ phần Phú Minh FIC) là đơn vị thi công.

Phân tích chi tiết nội dung vụ án

Hoàn cảnh

Vào năm 2009-2010, UBND xã Q được giao làm chủ đầu tư công trình đường vào thôn N, huyện A. Công trình bao gồm các hạng mục nền, mặt đường và hệ thống thoát nước. Tổng mức đầu tư công trình là 977 triệu đồng, và được thanh toán 03 lần cho đơn vị thi công, Công ty Phú Minh, với tổng số tiền 600 triệu đồng. Sau khi nghiệm thu và quyết toán, các hạng mục thực tế của công trình không hoàn thiện theo thiết kế, đặc biệt là hệ thống thoát nước.

Các bên tham gia

Nguyễn Thị L: Chủ tịch UBND xã Q, có trách nhiệm ký hồ sơ nghiệm thu và quyết toán công trình.

Hoàng Văn H: Đại diện Công ty Phú Minh, thực hiện thi công công trình.

Sở Kế hoạch và Đầu tư Hải Phòng: Cơ quan kiểm tra và xác nhận sự vi phạm trong quyết toán công trình.

Cơ quan điều tra Công an huyện A: Tiếp nhận hồ sơ và điều tra vụ án.

Xử lý ban đầu

Vào năm 2014, Thanh tra Sở Kế hoạch và Đầu tư xác định công trình không thi công hạng mục thoát nước và yêu cầu giảm trừ quyết toán. Số tiền bị giảm trừ là 386 triệu đồng. Công ty Phú Minh đã nộp lại số tiền này vào năm 2017. Vào tháng 1/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện A bắt đầu điều tra sau khi nhận kiến nghị khởi tố từ Sở Kế hoạch và Đầu tư.

Nguyễn Thị L và Hoàng Văn H bị khởi tố với các tội danh liên quan. Tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Văn H 30 tháng tù treo và Nguyễn Thị L 24 tháng cải tạo không giam giữ. Hai bị cáo đều có kháng cáo: Nguyễn Thị L kêu oan và Hoàng Văn H xin giảm nhẹ hình phạt.

Những điểm mấu chốt của bản án 100/2020/HS-PT

Hành vi của Nguyễn Thị L: Dù biết công trình thiếu hạng mục thoát nước, Nguyễn Thị L vẫn ký hồ sơ nghiệm thu và quyết toán toàn bộ công trình để bảo toàn vốn cho địa phương. Hành vi này vi phạm quy định và gây thiệt hại cho Nhà nước 101.982.000 đồng.

Hành vi của Hoàng Văn H: Mặc dù đã vi phạm quy định về việc thi công công trình, Hoàng Văn H đã thực hiện hồ sơ nghiệm thu khống để rút vốn công trình.

Nhận định và đánh giá của các bên

Nhận định và đánh giá của Nguyễn Thị L

Nguyễn Thị L không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bà cho rằng việc ký hồ sơ nghiệm thu và quyết toán công trình là để bảo toàn nguồn vốn cho địa phương, không có ý định làm trái pháp luật hoặc gây thiệt hại cho Nhà nước.

Nguyễn Thị L cho rằng hành vi của bà là do thiếu hiểu biết và chịu áp lực công việc, và việc ký nghiệm thu không đúng thực tế là sai sót không cố ý. Bà tin rằng việc này không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Đánh giá của các cơ quan tố tụng cho rằng hành vi của Nguyễn Thị L không thể được coi là lỗi do thiếu hiểu biết hay áp lực công việc. Dù có thể bà có ý định bảo toàn vốn, việc ký kết và quyết toán sai thực tế công trình vẫn là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Việc không nhận kháng cáo kêu oan là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Nhận định và đánh giá của Hoàng Văn H

Hoàng Văn H đã quyết định rút kháng cáo, chấp nhận án sơ thẩm và không tiếp tục kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Điều này cho thấy bị cáo đã nhận thức được sự nghiêm trọng của hành vi mình thực hiện và không mong muốn kéo dài thêm quá trình pháp lý.

Hoàng Văn H đã thừa nhận hành vi sai phạm của mình và không có thêm lập luận gì đáng kể để yêu cầu xem xét lại bản án. Việc Hoàng Văn H rút kháng cáo chứng tỏ sự chấp nhận trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Điều này giúp quá trình xét xử được kết thúc nhanh chóng và không làm phức tạp thêm vụ án.

Nhận định vàđánh giá của Viện kiểm sát

Viện Kiểm sát đề nghị tòa án không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thị L và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của Nguyễn Thị L rõ ràng vi phạm quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước và cần phải bị xử lý nghiêm minh.

Viện Kiểm sát nhấn mạnh việc ký nghiệm thu và quyết toán không đúng thực tế là hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn, dù có lý do bảo toàn vốn nhưng không thể biện minh cho việc làm trái quy định.

Đề nghị của Viện Kiểm sát là hợp lý và chính xác dựa trên các yếu tố pháp lý và chứng cứ trong vụ án. Việc giữ nguyên bản án sơ thẩm phù hợp với mục tiêu bảo vệ pháp luật và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm.

Nhận định và đánh giá của Tòa án

Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thị L, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tòa án khẳng định hành vi của Nguyễn Thị L và Hoàng Văn H là rõ ràng và nghiêm trọng, cần phải được xử lý theo quy định của pháp luật.

Tòa án cho rằng hành vi của Nguyễn Thị L là sự lạm dụng chức vụ quyền hạn để ký nghiệm thu và quyết toán không đúng thực tế công trình, và hành vi của Hoàng Văn H cũng đã được xét xử đúng mức.

Quyết định của Tòa án là hợp lý và công bằng dựa trên các chứng cứ và pháp luật hiện hành. Việc không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thị L là phù hợp với thực tiễn pháp lý và mục tiêu đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Phân tích về hướng đi của các bên trong vụ án

Nguyễn Thị L

Nguyễn Thị L quyết định kháng cáo bản án sơ thẩm với mong muốn chứng minh mình vô tội hoặc ít nhất là giảm nhẹ mức án. Bà tìm cách bảo vệ quyền lợi cá nhân và giữ lại danh dự trong bối cảnh bị cáo buộc hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Bà L tập trung vào việc khẳng định hành vi của mình không phải là cố ý vi phạm pháp luật, mà chỉ là những sai sót không nghiêm trọng hoặc do áp lực công việc. Điều này có thể nhằm giảm nhẹ mức độ tội phạm trong bản án phúc thẩm.

Hoàng Văn H

Hoàng Văn H quyết định rút kháng cáo, chấp nhận bản án sơ thẩm và không yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Đây là một động thái nhằm chấp nhận trách nhiệm về hành vi của mình và có thể là để thể hiện sự ăn năn, hối lỗi.

Việc rút kháng cáo có thể giúp Hoàng Văn H tránh được sự kéo dài của quá trình tố tụng và đồng thời có thể nhận được sự khoan hồng từ tòa án hoặc cơ quan chức năng.

Viện Kiểm sát

Viện Kiểm sát tiếp tục yêu cầu tòa án không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thị L và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Viện Kiểm sát nhấn mạnh sự nghiêm trọng của hành vi vi phạm pháp luật và việc bảo vệ quyền lợi của Nhà nước.

Viện Kiểm sát muốn đảm bảo rằng các bị cáo phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình và rằng bản án sơ thẩm được giữ nguyên để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Tòa án

Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thị L và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Quyết định này phản ánh sự nhất quán trong việc áp dụng pháp luật và giữ nguyên mức án để đảm bảo công lý.

Tòa án muốn đảm bảo rằng bản án sơ thẩm được thực thi đúng đắn và công bằng, đồng thời duy trì sự tin tưởng của công chúng vào hệ thống pháp luật.

Đánh giá pháp lý và bài học từ vụ án

Bản án 100/2020/HS-PT khẳng định hành vi của Nguyễn Thị L là trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước. Việc không chấp nhận kháng cáo kêu oan là hợp lý vì hành vi của bị cáo rõ ràng vi phạm quy định pháp luật về quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình.

Vụ án nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ quy trình và quy định trong quản lý công trình công cộng. Việc chấp nhận vi phạm dưới bất kỳ hình thức nào, dù có ý định tốt, vẫn phải bị xử lý nghiêm minh để bảo vệ lợi ích chung của Nhà nước và cộng đồng.

Kết luận

Bản án 100/2020/HS-PT là bài học quan trọng về việc thực thi pháp luật trong quản lý công trình công cộng và kiểm soát tài chính. Việc Nguyễn Thị L và Hoàng Văn H vi phạm quy định dù có lý do riêng nhưng không thể biện minh cho hành vi của mình. Bản án phúc thẩm đã đưa ra quyết định chính xác dựa trên các yếu tố pháp lý và tình tiết vụ án, khẳng định sự nghiêm minh trong việc xử lý các hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Chi tiết xin liên hệ:

Công ty Luật Thái Dương FDI Hà Nội

Điện thoại: 0866 222 823

Email: luatthaiduonghanoi@gmail.com

Website: https://luatthaiduonghanoi.com

Fanpage: https://www.facebook.com/luatthaiduongfdihanoi

Địa chỉ: Tòa nhà Le Capitole, Số 27 Thái Thịnh, Đống Đa, Hà Nội


Bài viết liên quan